Le numérique est-il un nouvel humanisme ?

Au départ parler d'humanisme numérique était une formule volontairement provocatrice. Mais je persiste à penser que le numérique est un humanisme pour plusieurs raisons. Tout d'abord parce qu'on voit bien que ce qui fait tourner la machine numérique aujourd'hui, ce sont les liens sociaux. Même si on constate des effets problématiques, on reste dans la construction du lien social. L'autre dimension est la convergence entre la technique - qui est devenue le numérique aujourd'hui - et l'humain. Pour moi, cette convergence peut donner lieu - plutôt qu'à des fantasmes ou des idéologies d'ordre transhumaniste - à une autre manière de concevoir, de déployer l'humanisme. Le premier aspect important est la dimension éthique, mais pas au sens d'une régulation de la technique. J'aime comparer l'éthique à l'informatique, même si cela peut sembler une hérésie ! Ce qui a fait la force de l'informatique, c'est qu'elle est partie d'une observation déterminante pour Turing et les autres informaticiens : l'incomplétude de la logique formelle. Il me semble que l'éthique participe de cette incomplétude : c'est cela qui fait sa force, son efficacité, sa valeur. L'éthique comme l'informatique sont fondamentalement ouvertes, quand la morale et le moteur à explosion sont fermés.

#Teilhard de Chardin #point oméga #Jacques Ellul #Ivan Illich #Pascal #section conique